Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

В деле массажных накидок поставлена точка

Покупатель «А» в апреле 2022 года участвовал в проводимой ТОО  очередной акции по проверке зрения в результате истец «А» заключил договором  купли-продажи  на покупку массажной накидки  на денежную  сумму  в  размере  834 400  тенге  (цена  с  учетом  скидки).  К  товару были приложены  подарки:  одеяло  Doromerino,  подушки  Doromerino  (2  шт), ручной  массажер  Spino  Minako,  озонатор  OzonAir .

Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Акмолинского  областного суда    с  участием  представителей  истца «А»,  адваката  Сарсекеевой  Б.А.,  представителя товариществу  с  ограниченной ответственностью «Vip Events» (далее- Товариществом) и  третьего  лица  Департамента  по  защите  прав  потребителей  Акмолинской области  Комитета  по  защите  прав  потребителей  Министерства  торговли  и интеграции Республики Казахстан — Бауыржанова Н.С. рассмотрено  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску к  ТОО о расторжении договора, взыскании суммы.

Покупателем 26  января  2024  года  направлено  уведомление  Товариществу о  расторжении  Договора  купли-продажи  и  возврате  суммы  оплаты  за  товар,                      в  связи  с  несоответствием  товара  предъявляемым  требованиям,  как  по качеству, так и стоимости, непредставлением сведений о противопоказаниях к  применению  товара при отдельных заболеваниях. Товариществом в удовлетворении  уведомления  было  отказано  в  связи  с  пропуском  срока  для возврата товара.

Истец «А» обратился  в суд  к  Товариществу  о  расторжении Договора  купли-продажи, взыскании суммы оплаты  за  товар в размере  521 650  тенге,  мотивируя свои требования нарушением ответчиком  требований норм  Закона  Республики  Казахстан  «О  защите  прав  потребителей»  (далее -Закон).

Вместе с тем, товарищество  под  видом  товара  японского  производства  реализовало Покупателю товар китайского производства. Кроме  этого,  Товариществом  предоставлена  Покупателю недостоверная  информация  о  цене  товара,  не  предоставлены  сведения  о противопоказаниях  товара  для  их  применения  при  отдельных  заболеваниях в  случаях  и  порядке,  предусмотренных  законодательством  Республики Казахстан.  Так,  согласно  руководству  для  пользователя  товар  не предназначен  для  лиц,  у  которых  в  тело  имплантированы кардиостимуляторы  или  электронные  устройства;  проходят  какое-либо лечение,  особенно  те,  которые  плохо  себя  чувствуют;  с  серьезными кожными  заболеваниями  или  с  травмами  кожи;  со  злокачественными опухолями,  острыми  заболеваниями,  сердечными  заболеваниями  или тяжелой гипертонией; беременных женщин и др.

В  соответствии  с  подпунктами  6),  7)  статьи  7  Закона  потребители имеют  право  на  надлежащее  качество  товара  (работы,  услуги);  обмен  или возврат товара как надлежащего, так и ненадлежащего качества.

В  силу  требований  пунктов  1,  2  статьи  10  Закона  потребитель  имеет право  на  получение  полной,  достоверной  и  своевременной  информации  о товаре  (работе,  услуге),  а  также  о  продавце  (изготовителе,  исполнителе)  в соответствии  со  статьей  25  настоящего  Закона.  Если  предоставление неполной,  недостоверной  и  несвоевременной  информации о  товаре  (работе, услуге), а  также  о  продавце  (изготовителе,  исполнителе)  повлекло приобретение  товара  (работы,  услуги),  не  обладающего  необходимыми потребителю  свойствами,  он  вправе  расторгнуть договор  и  потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно  пунктам  1  статьи  30  Закона  продавец  (изготовитель)  обязан обеспечить  обмен  или  возврат  непродовольственного  товара  надлежащего качества,  если  он  не  был  в  употреблении,  сохранены  его  товарный  вид, потребительские  свойства,  пломбы,  ярлыки,  а  также  документ, подтверждающий  факт  приобретения  товара,  в  течение  четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня  приобретения  товара,  за  исключением:  лекарственных  средств  и медицинских  изделий;  нательного  белья;  чулочно-носочных  изделий; животных  и  растений;  метражных  товаров,  а  именно  тканей  из  волокон  всех видов,  трикотажного  и  гардинного  полотна,  меха  искусственного,  ковровых изделий,  нетканых  материалов,  лент,  кружева,  тесьмы, проводов, шнуров, кабелей, линолеума, багета, пленки, клеенки;  абонентского устройства сотовой связи. В случае если документ, подтверждающий  факт приобретения товара, был утерян или  по  каким-либо  причинам  не  выдан потребителю,  то  обмен  или  возврат  товара  должен  быть  произведен,  если потребитель докажет факт покупки у данного продавца (изготовителя).

В силу требований подпунктов 1), 4), 5) статьи 24 Закона продавец (изготовитель,  исполнитель) обязан: предоставить информацию о  товаре (работе,  услуге),  а  также  о  продавце  (изготовителе,  исполнителе)  на казахском  и  русском  языках,  соответствующую  требованиям  Закона Республики  Казахстан «О  языках  в  Республике  Казахстан»; обеспечить надлежащее  качество  товара  (работы,  услуги);  обеспечить  обмен  или возврат товара как надлежащего, так и ненадлежащего качества.

Таким образом, Товариществом допущено существенное нарушение Договора  купли-продажи, Покупатель был лишен того, на  что  рассчитывал при заключении и исполнении договора.

Впоследствии,  Продавцом  в  нарушение  установленных  требований норм  Закона  допущен  необоснованный  отказ  в  обеспечении  расторжения договора и возврате Покупателю оплаченной суммы за товар.

Решением  Кокшетауского  городского  суда  Акмолинской  области  от 23  апреля  2024  года  иск  удовлетворен.  Постановлено  расторгнуть  договор Договор  купли-продажи.  Взыскать  с  Товарищества  в  пользу истца « А»  сумму  в  размере  521  650  тенге,  расходы  по  оплате  государственной пошлины  в  сумме  5  217  тенге,  расходы  по  оплате  услуг  представителя  в размере  200 000  тенге.Истцу «А»  произвести возврат товара и подарков Товариществу.

Однако, представитель ответчика  товарищества  с  ограниченной ответственностью «Vip Events» подал апелляционную  жалобу и  просил  решение суда  первой  инстанции  отменить,  вынести  новое  решение  об  отказе  в  иске  в полном  объеме, поскольку  судом  первой  инстанции  неправильно  определен и  выяснен  круг  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Суд заслушав  представителей товарищества  с  ограниченной ответственностью «Vip Events»,  решение   оставил  без  изменения,  жалобу  без  удовлетворения.

Обсуждение закрыто.